
Справа № 372/2067/18
Провадження 2-1324/18
ухвала
20 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарного «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з даною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з’ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, зі змісту позовної заяви незрозуміло до кого адресована вимога про зняття заборони і вилучення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також, позивач в поданій позовній заяві не зазначив норми матеріального права на які він посилається, в зв»язку з чим необхідно визнавати іпотечний договір припиненим, та відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Крім того, позивачем в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
За таких обставин, коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарного «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки, залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75554542, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/2067/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: