Court ruling № 75554287, 16.05.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9146/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., слідчого Шевчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240000000074,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій областіОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Першого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240000000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, призначений 29.04.2016 року, згідно наказу начальника Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області № 642/04К на посаду старшого державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, 19.04.2018 року вимагав, а 25.04.2018 року, близько 16 год. 50 хв., одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., за видачу довідки, що підтверджує факт несплати протягом 6 місяців її колишнім чоловіком, батьком її доньки - ОСОБА_5 аліментів, у межах виконавчого провадження, заведеного на підставі виданого 27.11.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом виконавчого листа №2218/22393, щодо стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки, для подальшої подачі до органів соціального захисту населення та оформлення державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,.

26.04.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Також, відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №1574-20189/8-10-59/1317-2018 від 27.04.2018 року, встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №35615399 з примусового виконання виконавчого листа №2218/22393, виданого 27.11.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінальногопровадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного виконавчого провадження №35615399, яке зберігається у Першому відділі ДВС міста Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що матеріали виконавчого провадження, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,–

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій областіОСОБА_1, за його дорученням працівникам Управління СБ України в Хмельницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з Першого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Тернопільська,13/2), а саме виконавчого провадження №35615399, щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2218/22393, виданого 27.11.2012 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів, в розмірі 450 грн. щомісячно, на утримання доньки Катерини ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30.10.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Службовим особам Першого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Тернопільська,13/2) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя