Court ruling № 75554193, 21.05.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.05.2018
Case No.
686/3849/18
Document №
75554193
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/3849/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання – Чабанюк І.І., слідчої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останньої, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12018240010001213,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», МФО – 380805, ЄДРПОУ – 31316718, м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 57).

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 30.11.2017 року до Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від інспектора УПП ОСОБА_2 про те, що 18.02.2018 працівниками УПП в Хмельницькій області при здійсненні патрулювання було зупинено автомобіль НОМЕР_1, при огляді свідоцтва якого було виявлено можливі ознаки підробки.

18.02.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.02.2018 року на автомобіль НОМЕР_1 було накладено арешт, вилучено та поміщено на штраф-майданчик, що по вул. Ганджі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, на даний час транспортний засіб знаходиться за вище вказаною адресою.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_3, останній повідомив, що автомобіль НОМЕР_1 він придбав на авторинку в м. Вінниця у жовтні 2017 року. Окрім цього, ОСОБА_3 зазначив, що при купівлі автомобіля, останньому було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 169204, видане на ім’я ОСОБА_4 та оригінал литовського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію якого останній надав під час надання додаткових показів.

Відповідно до висновку експерта № 2.1-0055:18 від 21.03.2018 року наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 169204 не відповідає встановленому зразку та виготовлений струменево - крапельним способом за допомогою друкуючого пристрою – кольорового струменевого принтеру або іншого обладнання з аналогічним способом друку.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 при купівлі автомобіля марки «Ауді А 6», д.н.з. НОМЕР_2 та отриманні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 169204, видане на ім’я ОСОБА_4, а також литовського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу EUROPOSSAJUNGAF 168846, достовірно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 пригнаний із-за кордону, пред’явив працівнику патрульної поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії СХО № 169204.

Слідча в судовому засіданні просить задоволити клопотаня.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 та старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», МФО – 380805, ЄДРПОУ – 31316718, м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 57, а саме: інформації про поштові відправлення, отриманні посилки (перекази), анкетні дані відправника та одержувача, їх контактні номера, адреси проживання, вагу, об’єм, заявлену вартість відправлення (посилки) та інші наявні відомості про операції їх організації перевезення відправлень, одержувачем чи відправником котрих був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 00:00 год. 01.10.2017 року по 23:59 год. 18.02.2018 року.

Службовим особам ТОВ «НОВА ПОШТА», МФО – 380805, ЄДРПОУ – 31316718, м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 57), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75554193 ?

Документ № 75554193 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75554193 ?

Дата ухвалення - 21.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75554193 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75554193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75554193, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 75554193, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 75554193 refers to case No. 686/3849/18

This decision relates to case No. 686/3849/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75551166
Next document : 75554216