
пр. № 2-сз/759/54/18
ун. № 759/12926/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву Представника ПАТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суддею встановлено, що 25.04.2018 року Ухвалою суду повернуто сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжного доручення № PROM7B59LK від 17.08.2017 року.
З огляду на викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви Представника ПАТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75553637, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/12926/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: