Court ruling № 75552629, 19.05.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10817/16-ц

провадження № 2/753/740/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_2 про притягнення співвідповідача до у участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного агенства автомобільних доріг України, ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 3-тя особа Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про стягнення матеріальної та моральної компенсації, завданої пошкодженнями здоров"я та відшкодування вартості пошкодженого транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного агенства автомобільних доріг України, ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 3-тя особа Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про стягнення матеріальної та моральної компенсації, завданої пошкодженнями здоров"я та відшкодування вартості пошкодженого транспортного засобу.

Представник позивачів ОСОБА_2 подала до суду заяву про притягнення до справи співвідповідача Службу автомобільних доріг у Житомирській області.

Представник відповідача просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.

Представник відповідача ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У ХВ АЛ И В :

Залучити Служба автомобільних доріг у Житомирській області в якості співвідповідача замість третьої особи до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного агенства автомобільних доріг України, ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", про стягнення матеріальної та моральної компенсації, завданої пошкодженнями здоров"я та відшкодування вартості пошкодженого транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Даниленко В.В.