
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10817/16-ц
провадження № 2/753/5492/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Даниленко В.В.,
при секретарі Пасько І.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного агенства автомобільних доріг України, ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення матеріальної та моральної компенсації, завданої пошкодженнями здоров"я та відшкодування вартості пошкодженого транспортного засобу, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної компенсації, завданої пошкодженнями здоров"я та відшкодування вартості пошкодженого транспортного засобу.
Від представника Державного агенства автомобільних доріг України надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Службу автомобільних доріг у Житомирській області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного агенства автомобільних доріг України, ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення матеріальної та моральної компенсації, завданої пошкодженнями здоров"я та відшкодування вартості пошкодженого транспортного засобу, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Службу автомобільних доріг у Житомирській області, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75552621, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/10817/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: