Court ruling № 75552055, 27.07.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/451/18 Провадження № 22-ц/795/997/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 27

У Х В А Л А

27 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення Моней24" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для оплати судового збору в сумі 2643 грн та надання Апеляційному суду Чернігівської області оригіналу платіжного документа; для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України; для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (3 примірника).

23 липня 2018 року ОСОБА_1 виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ «Кредитні рішення Моней24», роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 серпня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СуддяОСОБА_2