Court ruling № 75551203, 26.07.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/480/18

Провадження № 22-ц/792/1308/18

УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Понінківський картонно-паперовий комбінат» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель дійсним за апеляційною скаргою Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12 лютого 2013 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Понінківський картонно-паперовий комбінат» в особі ОСОБА_3 (Продавець) з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Покупці) з другої сторони, згідно якого Продавець продав Покупцям нежитлову будівлю, розташовану по вул. В. Стуса, 4, в смт. Понінка, Полонського району Хмельницької області, загальною площею 746,2 кв.м., стіни цегляні, дах рул. азбофанера, яка складається з приміщень: складу – 13,9 кв.м. складу – 17,9 кв.м. кладовки – 7,9 кв.м., кладовки – 5,8 кв.м., побутового приміщення – 18,1 кв.м., побутового приміщення – 15,9 кв.м., коридору – 4,9 кв.м., кладовки – 10,2 кв.м., побутової кімнати – 18,5 кв.м., ванни – 11,9 кв.м., кладовки – 19,8 кв.м., боксу № 2 – 150,2 кв.м., боксу № 1 – 132,7 кв.м., уч.кімнати – 65,0 кв.м., коридору – 14,1 кв.м., умивальної – 1,8 кв.м., вбиральні – 1,0 кв.м., кладовки – 9,5 кв.м., диспетчерської – 19,1 кв.м., коридору – 1,8 кв.м., побутової кімнати – 6,6 кв.м., вентиляційної камери – 2,4 кв.м., вентиляційної камери – 7,4 кв.м., коридору – 14,5 кв.м., котельні – 17,0 кв.м., вентиляційної камери – 14,5 кв.м., вентиляційної камери – 4,6 кв.м., побутової кімнати – 30,7 кв.м., гардеробу – 5,0 кв.м., душової кімнати – 3,5 кв.м., коридору – 2,0 кв.м., вбиральні – 4,3 кв.м., кладовки – 4,5 кв.м., кладовки – 13,3 кв.м., сходової клітки – 13,8 кв.м., коридору – 17,6 кв.м., кабінету – 19,0 кв.м., кімнати відпочинку – 8,9 кв.м., кабінету – 8,6 кв.м., кабінету – 8,0 кв.м. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на вказане майно.

23 липня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) Понінківська селищна рада Полонського району Хмельницької області (далі – Рада), яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов’язки, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга Ради оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

15 травня 2018 року суд першої інстанції розглядав справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Повний текст рішення складено судом 15 травня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі Радою апеляційної скарги на рішення суду було 14 червня 2018 року.

Рада звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено нею з поважних причин.

Рада не брала участі у справі та не одержувала копії судового рішення, внаслідок чого вона не змогла своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. Рада пропустила строк апеляційного оскарження з поважних причин, тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницької області поновити строк апеляційного оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Понінківський картонно-паперовий комбінат» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель дійсним.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 серпня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк