Court ruling № 75550978, 14.05.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9686/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., слідчого Цепляка Я.М., розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №12018240010002517,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів з камери відеоспостереження магазину «Золотий Вік» (м.Хмельницький, вул.Проскурівській, 21/31), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.04.2018 року, близько 03:59 год., невстановлені особи, перебуваючи в м.Хмельницькому, по вул.Проскурівська, неподалік кінотеатру "Шевченка", з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося зухвалістю та цинізмом, грубо порушили громадський порядок, пошкодивши крашанки овальної форми.

Дане кримінальне правопорушення 14.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018240010002517, правова кваліфікація правопорушення– ч.2 ст.296 КК України.

З метою встановлення свідків чи очевидців пошкодження крашанок з гіпсополімерного матеріалу, а також осіб, причетних до вчинення вказаних хуліганських дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписівз камери відеоспостереження магазину «Золотий Вік» (м.Хмельницький, вул.Проскурівській, 21/31), що здійснює спостереження по вул.Проскурівська, за період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 10 хв. 14.04.2018 року, з можливістю вилучення їх копій.

Заслухавши слідчого Цепляка Я.М., який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи з камери відеоспостереженнямагазину «Золотий Вік», що здійснює спостереження по вул.Проскурівська, м.Хмельницького, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити осіб, які скоїли злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,–

УХВАЛИВ:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ відеозаписів з камери відеоспостереження магазину «Золотий Вік» (м.Хмельницький, вул.Проскурівській, 21/31), що здійснює спостереження по вул.Проскурівська, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1), з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам магазину «Золотий Вік» та ФОП ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених відеозаписів.

Ухвала діє по 13 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя