Court ruling № 75550686, 24.04.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1244/14-ц

2/683/10/2018

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Старокостянтинівської міської ради від 17 вересня 2010 року № 24 п. 34 про передачу останньому у власність земельної ділянки площею 0,05 га по пров. 4 Польовий, 19 м. Старокостянтинова, а також Державного акту на право приватної власності на дану земельну ділянку серії ЯИ № 525188, виданий Старокостянтинівською міською радою 03 січня 2012 року.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про витребування зі Старокостянтинівської міської ради матеріалів, які були підставою для прийняття виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради рішення № 131 п. 1 від 24.12.1997 року, а саме: відомості щодо обґрунтування площі, розміру, конфігурації та місця розташування земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_1 та рішення № 117 п. 1 від 19 листопада 1997 року, на підставі якого виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 02151 на ім’я ОСОБА_1 (або відповідно завірену його копію), а також зобов’язати відповідача ОСОБА_2 надати суду обмінний файл в електронному вигляді на належну йому земельну ділянку з кадастровим номером 6810800000:10:007:0029.

Сторони в судове засідання не з’явилися, подали заяви, в яких просили провести судове засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 Василівни - адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Зобов’язати Старокостянтинівську міську раду надати суду матеріали, які були підставою для прийняття виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради рішення № 131 п. 1 від 24.12.1997 року, а саме: відомості щодо обґрунтування площі, розміру, конфігурації та місця розташування земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_1 та рішення № 117 п. 1 від 19 листопада 1997 року, на підставі якого виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 02151 на ім’я ОСОБА_1 (або відповідно завірену його копію).

Зобов’язати ОСОБА_2 надати суду обмінний файл в електронному вигляді на належну йому земельну ділянку з кадастровим номером 6810800000:10:007:0029.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____