Справа № 2- 353/10 р..
У Х В А Л А
14 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої- судді – ОСОБА_1
при секретарі – Козаченко О.І.
з участю:
позивача -- ОСОБА_2
відповідача-- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні позивачка надала суду заяву , в якій просить суд залишити позов без розгляду та повернути витрати сплачені на судовий збір.
Відповідач в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує , оскільки вважає, що дана позовна заява повинна розглядатися господарським судом.
Заслухавши учасників цивільного процесу, суд вважає за можливе задовільнити клопотання позивачки.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4 , 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, ст. 9 Закону України “Про держмито” , суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку -- з алишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 116 ( сто шістнадцять) грн 75 коп сплачений до місцевого бюджету м.Вознесенськ ( банк УДК в Миколаївській області код платежу 23406957 р/р 31415537700007 МФО 826013 ) згідно квитанції № 7 від 11.12.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Вострікова Л.В.
The court decision No. 7555064, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-353/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: