
Справа №701/690/18
Провадження №1-кс/701/136/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВПУ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді- тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В :
28.07.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВПУ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді- тримання під вартою,у кримінальному провадженні за № 12015250100000369 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВПУ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді- тримання під вартою,у кримінальному провадженні за № 12015250100000369 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2018 року о 11 год. 15 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді Костенка А. І., за участю прокурора, ОСОБА_2, та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А. І. Костенко
The court decision No. 75550511, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 701/690/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: