Court ruling № 75550410, 27.07.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
27.07.2018
Case No.
640/11625/17
Document №
75550410
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року

м.Харків

справа №640/11625/17

провадження № 22-ц/790/3806/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, треті особи – Служба безпеки України, житлово-побутова комісія Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Управління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконаннярішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в частині визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії УСБУ в Харківській області від 12.05.2017 року про зняття з квартирного обліку.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління Служби безпеки України в Харківській області про поновлення строку – задовольнити.

Поновити Управлінню Служби безпеки України в Харківській областістрок на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, треті особи – Служба безпеки України, житлово-побутова комісія Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов’язання вчинити певні дії.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року по справі №640/11625/17.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання Управління Служби безпеки України в Харківській областіпро закриття провадження у справі в частині позовних вимог – п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу – 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 75550410 ?

Документ № 75550410 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75550410 ?

Дата ухвалення - 27.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75550410 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75550410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75550410, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 75550410, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 75550410 refers to case No. 640/11625/17

This decision relates to case No. 640/11625/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75550379
Next document : 75550434