Court ruling № 75550366, 25.04.2017, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/557/16-к Провадження №1-кп/694/17/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

при секретарі - Матвієнко А.А.,

за участю прокурора Гончара Р.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 12016250140000134 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12016250140000134 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 систематично не зявляється в судові засідання, а саме 21.03.2017 року, 30.03.2017 року, 13.04.2017 року мотивуючи свою неявку тим, що хворіє.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений систематично не з’являється у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу суд, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід, оскільки прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ухилявся від суду, не з'являвся в судові засідання. Захисником подана довідка, що обвинувачений проходив лікування з 13.03.2017р. по 20.03.2017р., отже мав можливість з`явитися в судове засідання призначене на 30.03.2017р. Доказів поважності причин неявки в судові засідання призначені на 21.03.2017 року, 30.03.2017р., 13.04.2017 року суду не надано. До обвинуваченого ОСОБА_2 двічі було застосовано примусовий привід. В судове засідання 25.04.2017р. ОСОБА_2 був доставлений працівниками поліції. Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 має не зняту та не погашену судимість за вчинення аналогічних злочинів.

Разом з тим, враховуючи численні захворювання обвинуваченого, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. З урахуванням особи обвинуваченого, його поведінки в ході судового розгляду суд вважає, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-178,183,185,331,350,369,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 діб, тобто до 23.06.2017р., із застосуванням електронних засобів контролю.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 25 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: Черкаська обл.., м. Звенигородка, пров. Глінки, 13, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_3, захиснику, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Д.І. Сакун