Court ruling № 75550101, 26.07.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.07.2018
Case No.
629/842/16-ц
Document №
75550101
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року

м. Харків

справа № 629/842/16-ц

провадження № 22-ц/790/4597/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозіського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ОСОБА_1 20 липня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ОСОБА_1

З урахуванням положень ч. 1 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя – Н.П. Пилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 75550101 ?

Документ № 75550101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75550101 ?

Дата ухвалення - 26.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75550101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75550101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75550101, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 75550101, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 75550101 refers to case No. 629/842/16-ц

This decision relates to case No. 629/842/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75550087
Next document : 75550105