Court ruling № 75549985, 26.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 766/5282/17

Номер провадження: 22-ц/791/1201/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від іменіОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року у справі за позовом прокурора – керівника Херсонської місцевої прокуратури до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки до земель запасу,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 17.07.2018 року ОСОБА_2, яка діє від іменіОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, однак копію повного тексту судового рішення отримав лише 18.06.2018 року. Вказана обставина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від іменіОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 06 серпня 2018 року та роз’яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко