
Справа № 659/294/16-ц
Номер провадження 6/659/21/18
У Х В А Л А
Іменем України
"27" липня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1про розшук боржника ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Нижньосірогозькому районному відділі ДВС Нижньосірогозького ГТУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 659/294/16-ц, виданий Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) боргу у розмірі 16848,45 гривень. Боржник добровільно борг не сплачує, місце проживання його невідоме.
Керуючись ст. 438 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за подання головного державного виконавця Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1про розшук боржника ОСОБА_2.
2.Призначити розгляд зазначеного подання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 31 липня 2018 року о 10:00 год.
3.На судовий розгляд справи викликати головного державного виконавця Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1
Суддя: Цесельська О. С.
The court decision No. 75549217, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 659/294/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: