Court ruling № 75548878, 27.07.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.07.2018

Справа №2012/8618/2012

Провадження № 2/642/155/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Гримайло А.М.

при секретарі: Сорокіній Ю.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», Приватного акціонерного товариства «Термолайф», Харківської міської ради, Державної служби геології та надр України, Міністерства охорони здоров ’я України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Прокуратури Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області, Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Харківського національного медичного університету, структурний підрозділ Науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань, Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоров’я Харківська міська поліклініка №22, Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи, Державного підприємства «Гіпрококс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - директора Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_16 — заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів Харківської державної адміністрації, судді Жовтневого районного суду міста Харкова Іванової Ірини Володимирівни, судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова Михайла Олександровича, Віллі Хуберта, Журавського Олега Михайловича, Журавську Людмилу Миколаївну, Беккера Марка Львовича, Манілкіна Віталія Валерійовича. про відшкодування шкоди здоров’ю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачі надали до суду письмову заяву та просять суд негайно відповідно до вимог п. 2 ст. 276 ЦК України постановити ухвалу про негайне поновлення порушеного права на безпечне довкілля та передати матеріали до Національної поліції для проведення процедури припинення незаконної господарської діяльності.

У судовому засіданні позивачі підтримали заяву.

Суд вислухав думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 276 ЦК України: Орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов'язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення.

Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням.

На теперішній час суд не переходив до розгляду справи по суті, не досліджував докази, надані сторонами, а тому, на думку суду заява позивачів про постановлення ухвали про поновлення порушеного права на безпечне довкілля є передчасною і за результатами розгляд справи буде постановлено відповідне рішення.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 276 ЦК України, суд-

Ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_17, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло