Decision № 75548865, 23.07.2018, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1023/18

Провадження № 2/650/338/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря – Ткаченко І.С.

прокурора – Андрєєвої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах в особі ДП «Великоолександрівське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків.

В обґрунтування позову послався на те, що 25.10.2017р. Великоолександрівським районним судом розглянуто справу № 650/1323/17 та винесено вирок про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 245 КК України та призначення йому покарання. В ході судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_1 29.07.2017 року близько 09:30год. знаходячись на ділянці місцевості поблизу лісового кварталу № 40 виділу № 2 Калинівського лісництва державного підприємства ««Великоолександрівське лісомисливське господарство», розташованої на території Калинівської селищної ради біля с. Зелений Гай Великоолександрівського району Херсонської області, з необережності, яка виразилася в злочинній недбалості, порушуючи вимоги підпункту 3.1.11 Правил пожежної безпеки в лісах України, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, підпалив сміття з сухою травою та іншими рослинними рештками на земельній ділянці, що безпосередньо примикає до лісового насадження, внаслідок чого виникло загоряння трави та вогонь за напрямком сильного вітру розповсюдився сухим трав’яним покривом на лісний масив кварталу № 40 виділу № 2 Калинівського лісництва державного підприємства ««Великоолександрівське лісомисливське господарство», внаслідок чого необережними діями ОСОБА_1 було спричинено пошкодження вогнем частини лісового масиву на території Калинівського лісництва державного підприємства ««Великоолександрівське лісомисливське господарство» на загальній площі 2,9га. В тому числі 0,5га. верхової пожежі, що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 65 564,22 грн.

Вироком суду від 25.10.2017 року провина особи встановлена, а відтак вона має відшкодувати завдану шкоду.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити з визначених у ньому підставах.

Представник ДП «Великоолександрівське лісомисливське господарство» у судовому засіданні підтримав вимоги позову і пояснив, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення в ході якого заподіяв ДП «Великоолександрівське лісомисливське господарство» збитки на суму 65 564,22 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно 29.07.2017 року близько 09:30год. знаходячись на ділянці місцевості поблизу лісового кварталу № 40 виділу № 2 Калинівського лісництва державного підприємства ««Великоолександрівське лісомисливське господарство» з необережності підпалив сміття з сухою травою та іншими рослинними рештками, внаслідок чого виникло загоряння трави.Не заперечує проти примусового стягнення матеріальних збитків заподіяних ДП «Великоолександрівське лісомисливське господарство».

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.10.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 245 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір заподіяних збитків згідно розрахунку Великоолександрівського лісового та мисливського господарства складає 65 564,22 грн.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_1 ДП «Великоолександрівське лісомисливське господарство» заподіяно збитки на суму 65 564,22 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство» (код 21302751) заподіяні матеріальні збитки в сумі 65 564,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Хомик