Court ruling № 75548069, 27.07.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №585/2790/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц-вп/788/18/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - 30

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа – Національне агентство з питань запобігання корупції, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали вказаного позову ОСОБА_2 для визначення підсудності цієї справи, оскільки стороною за позовом є Роменський міськрайонний суд Сумської області, що виключає можливість розгляду справи даним судом, а тому необхідно визначити підсудність даного позову іншому суду Сумської області.

Згідно з частиною 1 статті 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У зв’язку із зазначеним, враховуючи місцезнаходження сторін, підсудність зазначеної справи доцільно визначити за Липоводолинським районним судом Сумської області, який територіально найбільш наближений до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 26 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підсудність справи за позовом ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа – Національне агентство з питань запобігання корупції, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина, визначити за Липоводолинським районним судом Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1