Court ruling № 75548012, 27.07.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/2825/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/390/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рунова В. Ю.,

суддів - Матуса В. В., Литовченко Н. О.,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 від 13.07.2018 щодо направлення матеріалів за скаргою представника ТОВ "Магнум-Трейд ЛТД" на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 577/2825/18 на розгляд іншого суду, –

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2018 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали за скаргою представника ТОВ "Магнум-Трейд ЛТД" на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна.

За результатами автоматизованого розподілу кримінального провадження визначення судді не відбулося.

У зв’язку з тим, що в Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів даної скарги, оскільки рішенням зборів суду в суді обрано троє слідчих суддів, із яких слідчі судді Галян С.В. та Семенюк І.М. знаходяться у відпустці, а судді Ярмак О.М. заявлений відвід, який задоволено у встановленому законом порядку, то головою Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя Галян С.В. перебуває у відпустці до 17.07.2018 включно і вже з 18.07.2017 він може приймати участь в автоматизованому розподілі вказаних вище матеріалів скарги, а будь-яких інших доказів того, що неможливо утворити склад суду матеріали провадження не містять, тому обставини, зазначені в поданні як підстави для направлення вказаних матеріалів скарги на розгляд іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 від 13.07.2018 щодо направлення матеріалів за скаргою представника ТОВ "Магнум-Трейд ЛТД" на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 577/2825/18 на розгляд іншого суду – відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_4.