Decision № 75547900, 03.07.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4310/17

Провадження № 2-о/589/47/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Афанасенко Т.Л.

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник вимоги мотивувала тим, що її син ОСОБА_6 страждає на психічний розлад. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може працювати, контролювати свою поведінку, не здатний вчиняти навіть звичайні побутові дії і доглядати за собою, крім того, він потребує постійної сторонньої допомоги. Визнання ОСОБА_6 недієздатним необхідне заявнику для встановлення опіки над ним з метою забезпечення його прав та інтересів.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали в повному обсязі, мотивували викладеними в заяві обставинами.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримав, не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважав, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився 17 вересня 1999 року та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дослідженої в судовому засіданні медичної документації вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року, страждає на хронічне психічне захворювання. Лікарсько-консультативною комісією визначено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 200 від 10 квітня 2018 року ОСОБА_6 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання органу опіки і піклування Шосткинської міської ради № 01-37/260 від 02 липня 2018 року, останнім пропонується визначити ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_6.

Обставин, які б перешкоджали призначенню опікуном недієздатного ОСОБА_6 його матері не вбачається.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 299 ЦПК України, слід задовольнити заяву ОСОБА_3 про повернення помилкового сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Установити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Зобов’язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_3 сплачений судовий збір на р/р № 31214206700012, згідно з квитанції від 25 жовтня 2017 року № 0.0.879487809.1 (отримувач платежу – Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, код отримувача - 37512251, МФО отримувача – 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській обл., платник – ОСОБА_3, призначення платежу – 101;2192120703, судовий збір, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області), в сумі 320 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 30 днів з дня його складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.07.2018 року.

Головуючий:

Присяжні: