Court ruling № 75547458, 24.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13271/17

Провадження № 1-кс/638/2986/18

УХВАЛА

24 липня 2018 року

24.07.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, за погодженням прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220750000180 від 25.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, -

встановив:

24.07.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42017220750000180 від 25.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, поданої в інтересах судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка С.В.

Станом на 24.07.2018 ОСОБА_4 є суддею Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження – це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з викладеного, суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В. фактично є потерпілим по кримінальному провадженню №420170750000180, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

При таких обставинах клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках зазначеного кримінального провадження, не може розглядатися в Дзержинському районному суді м. Харкова. Вирішення питання про направлення зазначеного клопотання слідчого повинно вирішуватись колегією суддів суду апеляційної інстанції за поданням суду першої інстанції.

На підстав викладеного, керуючись ст. 34 КПК України,

ухвалив:

Питання про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, за погодженням прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220750000180 від 25.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, передати на розгляд колегії суддів Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак