
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 липня 2018 року
м. Рівне
Справа № 569/79/18
Провадження № 22-ц/787/980/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів : Бондаренко Н.В.,
ОСОБА_1,
заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рвнеазот» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року склад колегії суддів по даній цивільній справі визначено: головуючий суддя Григоренко М.П, судді Шимків С.С., Бондаренко Н.В.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 травня 2018 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Відповідно до рішення ОСОБА_3 Правосуддя №2226/0/15-18 від 10 липня 2018 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 24 липня 2018 року склад колегії суддів по даній цивільній справі визначено: головуючий суддя Бймиструк С.В., судді Шимків С.С., Бондаренко Н.В.
Станом на 26 липня 2018 року суддя Шимків С.С. перебуває у відпустці згідно наказу №39 від 9 липня 2018 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року склад колегії суддів по даній цивільній справі визначено: головуючий суддя Боймиструк С.В., судді Гордійчук С.О., Бондарнеко Н.В.
В зв’язку з наведеним, справа підлягає призначенню до судового розгляду новим складом колегії.
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- з’ясовано питання про склад учасників справи;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з’ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,
у х в а л и в :
Призначити справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області в порядку спрошеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Головуючий Боймиструк С. В.
Судді: Бондаренко Н.В.
ОСОБА_1
The court decision No. 75546648, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/79/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: