Court ruling № 75546558, 27.07.2018, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2125/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ВДВС Рокитнівського районного управління юстиції про усунення перешкод у користуванні, виключення із актів опису та арештів автомобіля,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ВДВС Рокитнівського районного управління юстиції про усунення перешкод у користуванні, виключення із актів опису та арештів автомобіля.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175-177 ЦПК України.

В порушення вимог вказаної статті в позовній заяві зазначена не повна адреса проживання відповідачів, та місцезнаходження третьої особи ВДВС Рокитнівського районного управління юстиції, зокрема не вказано вулиці де проживають відповідачі, зазначено лише населений пункт.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В супереч даним вимогам ціна позову, якій підлягає грошовій оцінки в позовній заяві не зазначено, докази щодо вартості майна до позовної заяви не долучені.

Не визначення ціни позову на стадії відкриття провадження може унеможливити подальший розподіл між сторонами судового збору відповідно до правил, передбачених ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Виходячи саме з ціни позову суд визначає чи належить справа до категорії малозначних (ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві заявляє три вимоги, тому відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», він повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Також, позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, потягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ВДВС Рокитнівського районного управління юстиції про усунення перешкод у користуванні, виключення із актів опису та арештів автомобіля - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків із моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рижий