Court ruling № 75545859, 06.07.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17889/13-ц

Провадження № 6/522/563/18

УХВАЛА

06 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенькому В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” в особі Філії “Одеське регіональне управління” ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” до ОСОБА_4 про повернення кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” в особі Філії “Одеське регіональне управління” ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” до ОСОБА_4 про повернення кредиту.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року позовні вимоги задоволені.

26 червня 2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 522/17889/13 від 27.12.2013 виданий Приморський районний суд м. Одеси про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 004-Z/022957.

08 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000065–b, відповідно до якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства “ ОСОБА_3 та Кредит”, включно і до ОСОБА_4. В зв’язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». У зв’язку з наведеним заявник просить задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судовому засіданні не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” в особі Філії “Одеське регіональне управління” ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” в особі Філії “Одеське регіональне управління” ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 16 164,40 гривен за договором № 000-027658/12-00938-вкл-к від 18.09.2012 року задоволені у повному обсязі.

26 червня 2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 522/17889/13 від 27.12.2013 виданий Приморський районний суд м. Одеси про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 004-Z/022957 на суму 220461,65 грн.

08 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000065–b, відповідно до якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства “ ОСОБА_3 та Кредит”, включно і до ОСОБА_4. В зв’язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, в супереч вимогам статті 77 ЦПК України, доказів про наявність конкретного виконавчого провадження у відповідному підрозділі органів ДВС, щодо якого заявником могло б бути поставлене, у встановленому законом порядку, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні - суду не надано. Також суд вказує, що інформація в заяві про заміну сторони не збігається із матеріалами справи по номеру договору та сумі стягнення.

Також суд звертає увагу заявника, що ухвалою від 12 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від 28.03.2018 рку про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” в особі Філії “Одеське регіональне управління” ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” до ОСОБА_4 про повернення кредиту відмовлено, з анологічних підстав.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” в особі Філії “Одеське регіональне управління” ОСОБА_2 акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_3 та Кредит” до ОСОБА_4 про повернення кредиту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Науменко

06.07.2018