Court ruling № 75545841, 27.07.2018, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

566/677/18

1-кс/566/207/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд

в складі: головуючого слідчого судді - Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

за участю: представників заявника – адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчого ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, що полягає у відмові визнати потерпілим релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Птича Дубенського району у кримінальному провадженні № 12018180040000334, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.356, ч.3 ст.161, ст.179, ст.294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року в Млинівський райсуд надійшла скарга представника заявника адвоката ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, що полягає у відмові визнати потерпілим релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Птича Дубенського району у кримінальному провадженні № 12018180040000334.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, суду пояснила, що 02-03.04.2018 року близько 22:00 організована група невідомих осіб в масках зі зброєю зайшли на територію Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви за адресою: вул.Львівська, 27а с.Птича Дубенського району Рівненської області, погрожуючи працівникам поліції, пошкодили та зрізали замки в храмі, незаконно проникли до храму, який належить на праві власності релігійній громаді, захопили та закрилися у церкві із середини. Інша частина групи знаходилась навколо храму та забороняла священикам УПЦ, представникам релігійної громади УПЦ с.Птича зайти на територію храму, погрожуючи вбивством, застосуванням зброї та підпалом храму.

05.06.2018 року ухвалою Дубенського міськрайсуду зобов»язано слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018180040000334 розглянути клопотання про визнання потерпілою релігійну громаду Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин щодо завданої майнової шкоди кримінальними правопорушеннями.

У зв»язку з цим, 14.06.2018 року слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області направлено повторне клопотання від 13.06.2018 року №22, яке залишене без розгляду.

року слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою релігійну громаду Свято-Успенської парафії УПЦ.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілим слідчий покликається на те, що представники релігійної громади не надали документів щодо розміру завданої шкоди, а орган досудового розслідування не має можливості визначити заподіяну шкоду.

Вважає, що постанова слідчого від 13.06.2018 року підлягає скасуванню у зв»язку з бездіяльністю слідчого, не проведенні необхідних слідчих дій щодо встановлення розміру завданої шкоди, ненадання відповіді на поставлені питання щодо проведення огляду.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 13.06.2018 року відповідає вимогам КПК України, зокрема ст..55 КПК України, в якій зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В зв»язку з тим, що в ході досудового розслідування не встановлено факту завдання майнової шкоди релігійній громаді Свято-Успенської парафії УПЦ, слідчим було відмовлено в задоволенні заяви про визнання потерпілим.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї матеріалами, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області –ОСОБА_4, перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180040000334 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.356, ч.3 ст.161, ст.179, ст.294 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області –ОСОБА_3 від 13.06.2018 року релігійній громаді Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Птича Дубенського районувідмовлено у визнанні потерпілою стороною у кримінальному провадженні №12018180040000334. (а.с.12-13)

Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ від 23.07.2015 року № 1177 будівля церкви за адресою вул.Львівська,27 а с.Птича Дубенського району Рівненської області зареєстрована на праві власності за релігійною громадою УПЦ Свято-Успенської церкви на підставі рішення виконкому Рівненської обласної ради № 173 від 25 вересня 1991 року. (а.с.6)

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов»язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам»ятка про процесуальні права та обов»язки особою, яка прийняла заяву про вчинення правопорушення.

З пояснень представника заявника вбачається, що заявником до органу досудового розслідування була подана заява про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень.

Проаналізуваши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про її необгрунтованість та невмотивованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу заявника в межах кримінального провадження №12018180040000334, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання йому шкоди, про що останній доводив до відома органу досудового розслідування, що свідчить про необ»єктивність та неповноту прийнятого рішення. Окрім того, оскаржувана постанова не відповідає загальним вимогам, які передбачені ч.5 ст.110 КПК України щодо такого процесуального рішення.

В зв»язку з наведеним, постанова слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 13 червня 2018 рокупідлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, що полягає у відмові визнати потерпілим релігійну громаду Святоуспенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Птича Дубенського району у кримінальному провадженні № 12018180040000334, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.356, ч.3 ст.161, ст.179, ст.294 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілою релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Птича Дубенського району як незаконну.

Зобов»язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, негайно, не пізніше 3 денного терміну, визнати потерпілою релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Птича Дубенського району у кримінальному провадженні №12018180040000334 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.356, ч.3 ст. 161, ст. 179, ст. 294 КК України та вручити керівнику релігійної громади ОСОБА_2 пам»ятку про процесуальні права та обов»язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.В. Феськов