
Справа №521/11655/18
Провадження №2-о/521/313/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
18 липня 2018 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 86), Антитерористичний центр при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2), Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції (01001, м. Київ, пров. Музейний, 12), –
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Донецькій області, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 315-319 ЦПК України. Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та, відповідно дост. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Врахувавши значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд приходить до висновку щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.260,274, 293,315-319 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 86), Антитерористичний центр при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2), Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції (01001, м. Київ, пров. Музейний, 12).
Призначити судове засідання на 04 вересня 2018 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лишев частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Поліщук І.О.
The court decision No. 75545310, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/11655/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: