Court ruling № 75544601, 26.07.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/911/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів Єщенка О.В. , Скрипченка В.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. по справі №815/911/18

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Белогві"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Белогві" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 р. залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та апелянту надано строк для усунення недоліків до 20.07.2018 року.

19.07.2018 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків до 18.08.2018 року, обгрунтоване зупиненням Державною казначейською службою України операцій по рахунках апелянта.

Проте, апелянтом не надано доказів зупинення ДКСУ операцій по рахункам.

Крім того, колегія суддів зазначає, що КАС України передбачає обов'язок учасників справи вчиняти всі залежні від нього дії, направлені на виконання вимог процесуального законодавства, зокрема і щодо сплати судового збору.

Апелянтом не надано жодних доказів та не доведено вчинення всіх залежних від нього дій, направлених на виконання вимог процесуального законодавства щодо сплати судового збору, а тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 22.06.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4