Court ruling № 75543783, 27.07.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2224/18 Номер провадження 22-ц/786/1766/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши заяву судді Дряниці Ю.В. про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

При розподілі справ автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, визначено колегію суддів у складі головуючої Кузнєцової О.Ю. та суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачів у справі є Держава Україна в особі Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області де працевлаштований ОСОБА_3 – син члена колегії суддів Дряниці Ю.В.

З цих підстав ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об‘єктвиності судді..

З урахуванням викладеного, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів в об‘єктивності та неупередженості члена колегії суддів Дряниці Ю.В., його заява про самовідвід підлягає задоволенню. Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Дряниці Ю.В. про самовідвід - задовольнити, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_4

ОСОБА_5