
Провадження № 2/537/849/2018
Справа № 537/2778/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 704,50 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви суд встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору найму житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.07.2018 року позовна заява була повернута позивачу.
Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 2 ч. 1 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,50 грн. сплачений на р/р № 31212206700010, одержувач УК у м. Кременчук/м. Кременчук/22030001, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, відповідно до квитанції № 18972970 від 21.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 75543370, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 537/2778/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: