Court ruling № 75542884, 23.07.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-3008/10

Провадження № 6/524/204/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Предоляк О.С., при секретарі – Гладкій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.12.2010 року по цивільній справі № 2-3008/2010 позов ПАТ «КредитпромБанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 07/17/08-Склн від 20.03.200 року в сумі 105 516,30 грн.

На виконання вказаного рішення 28.01.2011 року виданий виконавчий лист.

26.06.2013 року між ПАТ «КредитпромБанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. За цим договором ПАТ «КредитпромБанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв право вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідно до додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року право вимоги по кредитному договору № 07/17/08-Склн від 20.03.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «КредитпромБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 – позичальник та поручителі за кредитним договором та договорами поруки, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Заявник просить здійснити заміну стягувача – ПАТ «КредитпромБанк» у виконавчому провадженні по справі № 2-3008/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/17/08-Склн від 20.03.2008 року на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання представники заявника, заінтересованих осіб ПАТ «КредитпромБанк», Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.12.2010 року по цивільній справі № 2-3008/2010 позов ПАТ «КредитпромБанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства " Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 07/17/08-Склн від 20.03.200 року в сумі 105 516,30 грн.

На виконання вказаного рішення 28.01.2011 року виданий виконавчий лист.

26.06.2013 року між ПАТ «КредитпромБанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. За цим договором ПАТ «КредитпромБанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв право вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідно до додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року право вимоги по кредитному договору № 07/17/08-Склн від 20.03.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «КредитпромБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 – позичальник та поручителі за кредитним договором та договорами поруки, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Заявник просить здійснити заміну стягувача – ПАТ «КредитпромБанк» у виконавчому провадженні по справі № 2-3008/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/17/08-Склн від 20.03.2008 року на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КредитпромБанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260,353, 354, 442ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа № 2-3008/2010, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.01.2011 року по цивільній справі за позовом позов ПАТ «КредитпромБанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”на Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк