
Справа № 409/530/17
Провадження № 22ц/782/421/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_4
на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 квітня 2018 року (суддя Третяк О.Г.)
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації
про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 квітня 2018 року.
Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття провадження, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.
У встановлений ухвалою суду від 18 травня 2018 року строк від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені законом.
Справа не потребує проведення додаткових підготовчих дії та може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365,366 ЦПК України,
ухвалив :
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 квітня 2018 року.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 24 липня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Ю.П. Лозко
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 75542850, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 409/530/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: