ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.06.07 р. Справа № 15/181
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державного підприємства “Добропіллявугілля” (код ЄДРПОУ 32186934)
до відповідача державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 05913131)
про стягнення штрафних санкцій у сумі 6931,90 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Коровін П.О. за довіреністю №1/31 від 03.01.2007 р.
від відповідача: Гусєва Т.О. за довіреністю № 02/99 від 01.02.2007 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства “Добропіллявугілля” до державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій у сумі 6931,90 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/181, розгляд справи був призначений на 19.06.2007 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Правовідносини між позивачем та відповідачем засновані на Договорі № 02-01/1-251 від 02.11.2006 р. Згідно розділу 1 Договору, сторонами є: “Замовником” – Міністерство вугільної промисловості, “Платником” – ДП “Добропіллявугілля”, “Виконавцем” – ДП “Петровський завод вугільного машинобудування”
Розглянувши договір № 02-01/1-251 від 02.11.2006 р., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Міністерство вугільної промисловості України, оскільки воно є замовником за договором.
Згідно до ст. 27 ГПК України, питання про допуск чи залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів та залученням третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 27; 65; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.08.2007 р. об 11.30, каб. № 406.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на сторону позивача Міністерство вугільної промисловості України.
Зобов’язати третю особу надати до суду письмові пояснення стосовно виконання сторонами умов договору та по суті заявлених позовних вимог.
Зобов’язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення додати до суду. Також надати до суду письмові заперечення з посиланням на правові норми щодо відзиву відповідача.
Зобов’язати відповідача до дати судового засідання надати до суду докази отримання письмового повідомлення від банку з відповідною датою про надходження на рахунок коштів від позивача в якості передплати за договором. Також надати статут (положення); свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України). Крім того, відповідачу направити копію відзиву на позов третій особі. Докази направлення надати до суду.
Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя
The court decision No. 755421, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 15/181. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: