Court ruling № 75541865, 23.07.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 рокусправа № 804/3317/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Щербака А.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 804/3317/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

08 лютого 2018 року, не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач повторно подав апеляційну скаргу. Скаржником на виконання п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 1705 від 07.02.2018 року на суму 1 762,00 грн. (а.с. 133).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 804/3317/17.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 762,00 грн..

Керуючись ст.ст.132, 143, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 804/3317/17 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» (код ЄДРПОУ 30548889) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), відповідно до платіжного доручення № 1705 від 07 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя Н.П. Баранник

Судді: Ю.В. Дурасова

ОСОБА_1