Court ruling № 75541029, 25.05.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3281/18

1-кс/405/1666/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 р.за № 12018120000000065, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий запогодженням ізпрокурором звернувсядо судуз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшуку за адресою; АДРЕСА_1 , що на праві на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ТОВ «Будсервіс-Н» (ЄДРПОУ 01350564), з метою відшукання та вилучення оригіналів документів:

-установчих, реєстраційних та дозвільних документів (статут, ліцензії, свідоцтва та інші);

-платіжних доручень або ж банківських виписок про отримання та використання державних коштів;

-договорів, прибуткових накладних, рахунки-фактур, платіжних доручень та банківських виписок, товарно-транспортних накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, сертифікатів відповідності, податкових декларації з податку на додану вартість на придбання будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, використаних під час виконання вищезазначених будівельних робіт;

-договорів оренди або реєстраційних та інших документів підприємства, що підтверджують право власності на транспортні засоби, задіяних під час виконання вищезазначених будівельних робіт;

-відомостей про найманих працівників із зазначенням ідентифікуючих даних, задіяних під час виконання вищезазначених будівельних робіт;

- прихованих актів виконаних будівельних робіт по об`єкту «капітальний ремонт спортивного залу КЗ «НВО «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 31 з гімназійними класами, центр дитячої та юнацької творчості «Сузір`я», вул.Космонавта Попова, 11-а, м. Кропивницький»;

- документів, що підтверджують проведення в 2017 році фінансово-господарських операцій з придбання або виготовлення, будівельних матеріалів які були використані по об`єкту «капітальний ремонт спортивного залу КЗ «НВО «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 31 з гімназійними класами, центр дитячої та юнацької творчості «Сузір`я», вул. Космонавта Попова, 11-а, м.Кропивницький», а саме: договори з додатками, специфікаціями, змінами, додатками та доповненнями, прибуткові (видаткові) накладні, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що Відділом розслідуванняОТЗ СУГУНП вКіровоградській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018120000000065від05.04.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2017 між Управлінням освіти Кіровоградської міської ради (далі Замовник), в особі начальника ОСОБА_5 , що діє на підставі Положення, з однієї сторони, та ПП«ПРОФ-БУД ТЕХ» (далі Підрядник), в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, укладений договір підряду № 748 (далі Договір) на «капітальний ремонт спортивного залу КЗ «НВО «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 31 з гімназійними класами, центр дитячої та юнацької творчості «Сузір`я», вул. Космонавта Попова, 11-а, м. Кропивницький» (далі Об`єкт). Відповідно до Договору загальна вартість робіт складає 1378775 грн.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно п.4 ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В зв`язку з цим відзначається, що за даним клопотанням слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого відсутні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, у тому числі про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Разом з тим, у прохальній частині клопотання ставиться питання про проведення обшуку в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та ТОВ «Будсервіс-Н», що не відповідає вимогам вказаних правових норм. У разі задоволення даного клопотання та надання дозволу на проведення обшуку, як того просить слідчий, будуть невиправдано порушені права невизначеної кількості осіб.

За таких обставин слід відзначити, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи або особи знаходяться у конкретному житлі чи іншому володінні особи, а тому визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 р.за № 12018120000000065, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7