Court ruling № 75540920, 26.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Київ № 826/4645/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі Ліквідаційної комісії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління МВС України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії щодо не виготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом на 01.01.2016 та про зобов"язання Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_2, оформити належним чином та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідку з повною реальною інформацією, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Від відповідача та третьої особи надійшов відзив на позов.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій позивач просить суд визнати зразкову справу №Пз/9901/1/18 не типовою та поновити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, за станом на 18.07.2018 Великою Палатою Верховного Суду не прийнято рішення за результатами апеляційного провадження за апеляційними скаргами на рішення Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а, а тому відсутні підстави для поновлення провадження у даній справі.

При цьому, оцінка доводам позивача щодо невідповідності даної справи ознакам типової судом буде надана під час ухвалення рішення у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 236, 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева