Court ruling № 75540366, 25.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 року м. Київ № 826/11159/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Приватного підприємства «Укрвторресурс»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укрвторресурс» (адреса: 02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, ідентифікаційний код 30634794) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві (код ЄДРПОУ 39439980) внести зміни до інтегрованої картки платника ПП «Укрвторресурс» по податку на додану вартість шляхом виключення суми-податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 206493,00 грн. нарахованого за податковою вимогою № 7818-23 від 25.06.2015 року.

зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві (код ЄДРПОУ 39439980) внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про узгоджену суму податку на додану вартість за грудень 2004 року в розмірі 384544,00 та січень 2005 року в розмірі 372193,00 грн., яка підлягає відшкодуванню Приватному підприємству «Укрвторресурс» (код ЄДРПОУ 306304794, місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а) на підставі декларації з податку на додану вартість за грудень 2004 та декларації з податку на додану вартість за січень 2005 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З тексту позовної заяви вбачається, що позов підписано ОСОБА_1 У матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право останнього представляти ПП «Укрвторресурс» в суді, зокрема, належним чином завіреної копії статуту або довіреності на вчинення процесуальних дій в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;.

2) документів, що підтверджують право ОСОБА_1 на представництво ПП «Укрвторресурс» в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко