Court ruling № 75540231, 27.07.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1350/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом сільськогосподарського кооперативу "ім. Леніна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Сільськогосподарський кооператив "ім. Леніна" (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.08.2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою від 16.07.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Так, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 50569,84 грн. за заявлену вимогу майнового характеру.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 20.07.2018 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2018 року, а відтак останнім днем для усунення недоліків є 29.07.2018 року.

24.07.2018 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, зі змісту якої слідує, що оскарження податкового повідомлення-рішення є вимогою немайнового характеру, оскільки останнє є актом індивідуального характеру та саме по собі не породжує будь-які обов'язки у позивача. Відтак, сплата судового збору повинна здійснюватися з розрахунку за дві вимоги немайнового характеру.

Тобто, станом на 27.07.2018 року позивач судовий збір не сплатив, недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями від 21.08.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання на загальну суму 3606256,32 грн.

Отже, враховуючи, що ціна позову становить 3606256,32 грн., то 1,5 % від вказаної суми складає 54093,84 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 50569,84 грн.

Відтак, підстави вважати, що позивачем заявлені вимоги немайнового характеру відсутні.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 50569,84 грн. Отже, недоліки позовної заяви не усунені.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Варто відмітити, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 року у справі № 821/1900/17 за позовом СК "ім. Леніна" до Головного управління ДФС у Херсонській області визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення від 21.08.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року скасовано рішення суду першої інстанції від 09.02.2018 року. Прийняте нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення–рішення від 21.08.2018 року № НОМЕР_3. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву сільськогосподарського кооперативу "ім. Леніна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути сільськогосподарському кооперативу "ім. Леніна" судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень від 09.07.2018 року: № 380 у сумі 1762,00 грн. та № 381 у сумі 1762,00 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.