Court ruling № 75540182, 25.07.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1835/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., суддів: Кисильової О.Й., Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови № 1021-01-10-47 від 22 листопада 2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ОСОБА_1 Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Херсонській області ОСОБА_2 від 22 листопада 2017 року за № 1021-01-15-47 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Протоколом автоматизованого визначення складу членів колегії суддів Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року для розгляду справи №821/1835/17 визначено колегію суддів у складі судді Гомельчука С.В. та суддів: Хом'якової В.В., Дубровної В.А.

15 березня 2018 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 821/1767/17, яка є пов'язаною зі справою 821/1835/17, оскільки предметом справи є оскарження Приватним підприємством "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. Припис у справі № 821/1767/17 та оскаржувана постанова по даній справі були винесені за результатами проведення позапланової перевірки позивача ОСОБА_1 Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Херсонській області на підставі Акта перевірки № 279 від 09 листопада 2017 року.

21 червня 2018 року відділом статистики суду встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/1767/17, у зв'язку з цим, ухвалою від 02 липня 2018 року провадження по даній справі було поновлено та призначено судове засідання на 18 липня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 липня 2018 року, в зв'язку з запланованою щорічною відпусткою на липень 2018 року та обмеженими строками розгляду справи, члена колегії суддю Хом'якову В.В. замінено суддею Кисильовою О.Й.

Ухвалою від 18 липня 2018 року задоволено заяву члена колегії судді Дубровної В.А. про самовідвід та передано справу № 821/1835/17 до канцелярії суду для здійснення заміни відповідного члена колегії.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 липня 2018 року, члена колегії суддю Дубровну В.А. замінено суддею Поповим В.Ф.

Датою проведення судового засідання визначено 25 липня 2018 року.

24 липня 2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Того ж дня представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі № 821/1835/17. Мотивуючи подане клопотання, представник вказує на те, що з метою оскарження ним була подана касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції по справі № 821/1767/17. Враховуючи факт відкриття касаційного провадження за наведеною скаргою Верховним Судом від 05 липня 2018 року та подібність правовідносин у справах за № 821/1835/17 та № 821/1767/17, представник вважає, що викладені обставнини є підставою для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 821/1767/17.

25 липня 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження по справі у письмовому провадженні.

Отже, на підставі приписів ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приймає рішення розглядати клопотання про зупинення провадження по справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та наявні письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення наведеного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2017 року, копія якої долучена до клопотання про зупинення провадження по справі, відкрито провадження за касаційною скаргою ПП "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 821/1767/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до ОСОБА_1 Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Херсонській області про скасування припису.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Таким чином, керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови № 1021-01-10-47 від 22 листопада 2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 821/1767/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Гомельчук С.В.

Суддя Кисильова О.Й.

Суддя Попов В.Ф.