
Справа № 359/5861/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/2927/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 33 26.07.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2018 року м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Верланова С.М., Голуб С.А.,
при секретарі Вергелес О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту на п'ять днів.
Керуючись ст.ст.259, 374, 376, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» задоволити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2018 року скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 75540167, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/5861/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: