
Справа № 381/588/18 Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.Провадження № 22-ц/780/2957/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 26.07.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Журби С.О.,
суддів Кулішенка Ю.М., Сержанюка А.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої постанови, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання повної постанови суду на 05 днів.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.
Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, крім випадків передбачених ч.3 ст. 389 ЦПК України.
Головуючий С.О. Журба
Судді: Ю.М. Кулішенко
А.С. Сержанюк
The court decision No. 75540076, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 381/588/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: