Court ruling № 75539243, 27.07.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/3328/18

Провадження 1-кп-215/18

ухвала

27 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю прокурора Заді Н.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110140001768 від 11.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. Підсудність справи саме цьому суду визначена ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.07.2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 20.08.2018 року.

Ухвалою судді від 20.07.2018 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Крім того, прокурором подано клопотання про обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту обвинуваченому, з яким погодились всі учасники розгляду.

Оскільки в межах цього кримінального провадження обвинуваченому вже обрано запобіжний захід, повторне вирішення питання про обрання запобіжного заходу в силу приписів КПК України є неможливим, зокрема статтями 176, 194 КПК України не передбачено можливості обрання до однієї і тієї ж особи двох запобіжних заходів, тому клопотання прокурора про обрання цьому обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не ґрунтується на законі і не може бути задоволено в частині саме обрання запобіжного заходу.

Поряд із тим, надані суду матеріали та доводи учасників процесу містять достатньо підстав для залишення без змін чинного запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому, продовження дії відповідних обов’язків, пов’язаних із застосуванням саме такого запобіжного заходу, при цьому переконливих відомостей про наявність передбачених законом підстав для зміни запобіжного заходу немає, відповідні клопотання не подавались, а із відповідними доводами клопотання прокурора погодились всі учасники розгляду.

За таких обставин, клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а запобіжний захід слід залишити чинним в межах строків, визначених ухвалою слідчого судді від 20.06.2018 року.

Поряд із тим, заслуговують на увагу доводи захисника про зміну адреси відбування домашнього арешту обвинуваченим через зміни умов проживання з огляду на збільшення кількості проживаючих у помешканні, визначеному ухвалою слідчого судді. Заперечень від учасників розгляду не надійшло.

Суд вважає доцільним змінити адресу перебування обвинуваченого під домашнім арештом, оскільки за запропонованою захистом адресою він має право проживання, зареєстрований.

Цивільний позов слід прийняти до розгляду, оскільки він поданий на належній стадії процесу, заперечень від учасників розгляду не надходило.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110140001768 від 11.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, на 08 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити домашній арешт за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 21-00 до 06-00 години із продовженням терміну дії відповідних обов’язків до 20 серпня 2018 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «Ратушенко» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Доручити Сквирському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко