Decision № 7553887, 15.01.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2-220/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Ісауловій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно посилаючись на те, що мешкає з відповідачем окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що з відповідачем вони проживають разом за адресою: вул.. Набережна, 13 в м. Лисичанську, ведуть спільне господарство, вона не працює, відповідач виконує свій обов’язок по утриманню дитини, але він сплачує аліменти на користь третьої особи тому вона звернулася до суду з цим позовом щоб у майбутньому зменшити розмір стягуваних аліментів на користь третьої особи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив надані в судовому засіданні пояснення позивача.

Третя особа ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач проживають разом і мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), проживають разом із дитиною і ніщо не затьмарює їх відносин. Свій обов’язок утримувати дітей відповідач виконує за почуттям обов’язку, заснованого на взаємній любові. Відповідач сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідач проживає разом з дітьми і виконує свої обов’язки по утриманню дитини, а позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом з метою зменшити розмір аліментів, які відповідач сплачує на користь третьої особи.

Таким чином, підстав для задоволення позову позивача не має і в його задоволенні необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та ст. 180 СК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2008 року до повноліття дитини відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 7грн. 50коп. на р/р 31211259700051 в УДК м. Лисичанська Луганській області МФО 804013, код 24180679.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: