
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1941/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
25 липня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,
з участю представника відповідачів ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідачів про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АЛЮМІНІЙ” до Державної фіскальної служби України, Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР-АЛЮМІНІЙ” звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 03.05.2018 про залишення скарги без розгляду: №2158/39734621/2, №2154/39734621/2, №2156/39734621/2, №2155/39734621/2 від 03.05.2018, №2153/39734621/2, №1475/39734621/2 від 03.05.2018;
- зобов’язати Залізничну ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: №69 від 20.03.2018, №91 від 28.03.2018, №81 від 23.03.2018, №82 від 23.03.2018, №87 від 23.03.2018, №88 від 27.03.2018 .
Ухвалою від 10.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Ухвалою від 22.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено справу підготовчого засідання.
Представником відповідачів в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із припиненням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АЛЮМІНІЙ” - позивача у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України від 25.07.2018 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АЛЮМІНІЙ” 10.07.2018 внесено запис №14151120004036403 про державну реєстрацію припинення юридичної особи, на підтвердження вказаної обставини долучено безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України від 25.07.2018.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, встановив наступне.
Підстави закриття провадження у справі визначені частиною 1 статті 238 КАС України, відповідно до пункту 5 якої суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб’єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.07.2018 до реєстру внесено запис №14151120004036403 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АЛЮМІНІЙ” (код ЄДРПОУ 39734621).
За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.
За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тому судовий збір може бути повернуто у разі звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АЛЮМІНІЙ” з відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 183, 238, 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АЛЮМІНІЙ” (місцезнаходження: вул. Конюшинна, 14, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 39734621) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: площа Львівська, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197), Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, Львів, 79003) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2018 року.
Суддя О.П. Хома
The court decision No. 75538613, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/1941/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: