Court ruling № 75538435, 26.07.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"26" липня 2018 р. Справа № 363/1701/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.,

з участю прокурора Пасічник Ю.Ю.,

представника Вишгородського РВ

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який засуджений 16.06.2015 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 189 КК України та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.09.2015 року залишеного без змін в частині призначення покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 189 КК України та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.09.2015 року залишеного без змін в частині призначення покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Вишгородський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 нових злочинів не скоював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов’язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов’язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від призначеного покарання згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 16.06.2015 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.06.2015 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 189 КК України та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.09.2015 року залишеного без змін в частині призначення покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева