
Справа № 355/683/18
Провадження № 3/355/200/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
09.05.2018 року о 18 год. 05 хв., ОСОБА_1, по а/д Березань-Садове Баришівського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. В телефонному режимі просив справу проводити за його відсутності.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння повторно протягом року в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №325553 від 09.05.2018 року;
-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
-копією постанови суду від 23.11.2017 року;
-іншими матеріалами справи.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом’якшують відповідальність.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції вказаної статті у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 130, 283-285,287 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та позбавлення водія права керування водія всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок №31211256026001 ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, КОД: 37993783, Банк отримуача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 75536939, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 355/683/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: