№ 755369, 11.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р.

10:30

Справа № 16/404/07

м. Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема,1-б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корабел- Юг”, м. Миколаїв, пл. Заводська,1

про: стягнення 3560,84 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гоголева Г.О., дов. № 4394/07 від 27.09.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва звернулось до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корабел- Юг” 3560,84 грн. заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не з’явився. Від нього надійшли заперечення проти позову за № 08/06 від 08.06.2007 р., у яких він посилається про часткову сплату заборгованості та визнає суму боргу у розмірі 182,45 грн.

Позивач заявив свої заперечення проти ствердження відповідача про сплату боргу а саме:

- Згідно ст. ст. 20,106 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” заборгованість перед ПФ погашається в порядку календарної черговості виникнення боргу. Заборгованість відповідача не погашена ще з 2005 р., що вбачається із карток особового рахунку страхувальника (відповідача).

- Згідно ст..106 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, заборгованість, яка виникла оформлюється вимогою та надсилається боржнику, якщо протягом 10 днів вимога не оскаржується, або не сплачується, то ПФУ направляє вимогу на виконання в ДВС або до вирішення у судовому порядку. Відповідач вимогу не оскаржував та не сплачував. Тому вони були направлені позивачем в ДВС , а потім приєднані разом з рішенням про застосування фінансових санкції до позовної заяви та направлені у суд.

Розглянувши представлені докази, заслухавши представника позивача - суд встановив:

Відповідно до ЗУ "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником внесків загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.6 ч.2 ст.17 вказаного закону, відповідач, як страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст. 20 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п.п.5.1.6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками, та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ” остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суму яких нараховуються внески.

Відповідно ч. 2 ст. 106 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у визначені Законом строки, у тому числі обчисленні територіальними органами Пенсійного Фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 106 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи ПФУ за формою і у строки, визначені правлінням ПФУ, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, якій одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10 –ти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом ПФ, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену недоїмку протягом 10 –ти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган ПФ має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 11.04.2007 р. за період липень –вересень 2006 р. становить 3560,84 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, рішеннями про застосування фінансових санкції та нарахування пені (докази у матеріалах справи). Дана сума є узгодженою, що підтверджується корінцями вимог та поштовими повідомленнями.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки не має законних підстав для зарахування зазначеної суми, як боргу по цієї справі.

За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корабел- Юг” (м.Миколаїв, пл. Заводська,1; код 30976618, р/р 26004303433167 в Корабельному відділенні Промінвестбанку, МФО 326438) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема,1-б; рр. 256013016115, МФО 326461, код 22441124) 3560,84 грн. заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя