
Справа № 456/39/18
Провадження № 2/456/577/2018
УХВАЛА
26 липня 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Грабовецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, витребовування земельної ділянки, –
встановив:
Сторони в підготовче судове засідання не з’явились.
Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Представник відповідача, в судове засідання не з?явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника так як останній перебуває у відпустці.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до Грабовецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, витребовування земельної ділянки, проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хв. 05.11.2018р.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 75536765, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/39/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: