
Провадження №1-в/447/148/18 Справа №447/253/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про поверненя застави , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від від 03.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15- ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ст..76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов'язки:
періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2580,30 грн.
На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про повернення ОСОБА_2 внесеної нею 08.09.2014 року застави в сумі 97440,00 грн., посилаючись на те, що при постановлені вироку судом не було вирішено вказаного питання .
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.
Згідно з ч.11ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, у випадку дотримання обвинуваченим, заставодавцем покладених на нього обовязків у звязку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, і вона повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення оскільки, із вказаною заявою до суду звернувся не заставодавець чи його представник, а засуджений ОСОБА_1, що суперечить вимогам кримінально -процесуального закону.
Керуючись ст. 182, 376 КПК України колегія суддів -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про поверненя застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карбовнік І. М.
The court decision No. 75536628, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 447/253/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: